盡管多年的研究，仍然沒有明確的答案。但衛(wèi)生官員說，星期五公布的兩項(xiàng)政府研究，一項(xiàng)在大鼠身上進(jìn)行，另一項(xiàng)在小鼠身上進(jìn)行，表明風(fēng)險(xiǎn)很小。
盡管經(jīng)過多年的研究，這個問題仍然沒有明確的答案。但是衛(wèi)生官員說，政府上周五公布的兩項(xiàng)對老鼠和老鼠的研究顯示，風(fēng)險(xiǎn)很小，即使根本沒有。
多年來，有關(guān)手機(jī)的安全問題已經(jīng)引起了人們的濃厚興趣和辯論。即使一分鐘的風(fēng)險(xiǎn)也能傷害數(shù)百萬人。
多年來，隨著手機(jī)已經(jīng)成為大多數(shù)人生活中不可或缺的一部分，手機(jī)的安全問題引起了廣泛的關(guān)注和熱烈的討論，即使是很小的風(fēng)險(xiǎn)也會影響數(shù)百萬人。
這兩項(xiàng)關(guān)于手機(jī)輻射類型的影響的研究歷時年，耗資萬美元，被認(rèn)為是迄今為止更廣泛的。
這項(xiàng)為期年、耗資萬美元（合.億美元）的關(guān)于手機(jī)輻射影響的研究被認(rèn)為是迄今為止更全面的。
在雄性大鼠中，這項(xiàng)研究將心臟腫瘤與手機(jī)的高輻射聯(lián)系起來。但在雌性大鼠或任何小鼠中都沒有出現(xiàn)這種問題。
認(rèn)為雄性大鼠心臟腫瘤與手機(jī)高劑量輻射有關(guān)，但雌性大鼠和所有小鼠均未發(fā)現(xiàn)問題。
美國國家毒理學(xué)計(jì)劃高級科學(xué)家約翰·布徹在電話新聞中說，這項(xiàng)研究中的嚙齒類動物連續(xù)兩年每天暴露于九個小時的輻射中，比人們使用大量手機(jī)所經(jīng)歷的要多，所以這些結(jié)果不能直接應(yīng)用于人類。簡報(bào)。
國家毒理學(xué)計(jì)劃的資深科學(xué)家約翰·布徹在一次電話新聞發(fā)布會上說，該研究中使用的嚙齒動物連續(xù)兩年每天接受九個小時的輻射，超過了那些使用移動電話的嚙齒動物，因此研究結(jié)果不能直接應(yīng)用于哼唱。ANS
他說，這個結(jié)果并沒有導(dǎo)致他改變自己的手機(jī)使用或敦促自己的家人這樣做。但他也指出，老鼠的心臟腫瘤——惡性神經(jīng)鞘瘤——與聽神經(jīng)瘤相似，聽神經(jīng)瘤是涉及連接耳朵和大腦的神經(jīng)的良性腫瘤，一些研究與手機(jī)使用有關(guān)。
他說，這個結(jié)果并沒有鼓勵他改變使用手機(jī)的習(xí)慣，也沒有說服他的家人這樣做。但他也指出，老鼠的心臟腫瘤，所謂的惡性神經(jīng)鞘瘤，類似于聽神經(jīng)瘤。聽神經(jīng)瘤是體內(nèi)涉及神經(jīng)的良性腫瘤。將耳朵連接到大腦，一些研究表明它與手機(jī)的使用有關(guān)。
他說，已經(jīng)有將近個動物對這個課題進(jìn)行了研究，其中絕大多數(shù)對癌癥呈陰性。
他說在這個問題上已經(jīng)進(jìn)行了將近項(xiàng)動物研究，大部分癌癥的結(jié)果都是陰性的。
Bucher說，其他機(jī)構(gòu)正在研究人們使用手機(jī)的情況，并試圖確定手機(jī)是否與任何癌癥的發(fā)病率有關(guān)。
Buch說，其他機(jī)構(gòu)正在研究移動電話的使用，試圖確定它們是否與任何類型的癌癥有關(guān)。
美國食品和藥物管理局發(fā)表聲明說，它尊重毒理學(xué)項(xiàng)目的研究，審查了關(guān)于手機(jī)安全的許多其他研究，并且沒有發(fā)現(xiàn)足夠的證據(jù)表明在當(dāng)前rad或在當(dāng)前rad下暴露對人類健康有不利影響。IUSO頻率接觸限值。
美國食品和藥物管理局（FDA）發(fā)表聲明說，它尊重毒理學(xué)研究，并檢查了許多其他有關(guān)手機(jī)安全的研究。沒有充分的證據(jù)表明暴露于或低于目前的射頻輻射限度可以導(dǎo)致健康的出生。
FDA設(shè)備和放射健康中心主任Jeffrey Shuren博士的聲明還說，即使絕大多數(shù)成年人每天頻繁使用，我們也沒有看到像腦瘤這樣的事件增加。
FDA設(shè)備和輻射健康中心主任Jeffrey Shuren的聲明還說，即使大多數(shù)成年人每天頻繁使用手機(jī)，我們也沒有看到腦瘤和其他病例的增加。
該聲明稱，美國聯(lián)邦通信委員會（Federal Communications Commission）對來自手機(jī)的射頻能量設(shè)定了接觸限度，但要確定這些限度，需要依靠FDA和其他衛(wèi)生機(jī)構(gòu)提供科學(xué)建議。
聲明說，聯(lián)邦通信委員會將設(shè)定手機(jī)的輻射限額，但是它依靠FDA和其他衛(wèi)生機(jī)構(gòu)提供科學(xué)建議來確定這些限額。
對于那些關(guān)心風(fēng)險(xiǎn)的人，衛(wèi)生官員提供了常識性的建議：少花時間在手機(jī)上，使用耳機(jī)或揚(yáng)聲器模式，這樣手機(jī)就不會壓在頭上，并且如果信號很弱，避免打電話。EN用戶在信號差或零星的地方，電話必須更努力地連接。
衛(wèi)生官員給那些擔(dān)心風(fēng)險(xiǎn)的人提供常識性的建議：減少花在手機(jī)上的時間；使用耳機(jī)或揚(yáng)聲器，這樣手機(jī)就不會粘到他們的頭上；當(dāng)信號弱的時候避免打電話。布赫指出，當(dāng)用戶處于一個不好的信號中，或者有時候沒有地方，手機(jī)必須更努力地連接，導(dǎo)致輻射釋放增加。
新的研究還發(fā)現(xiàn)，在暴露于射頻輻射的動物中，大腦和一些其他器官有腫瘤。但是Bucher說這些發(fā)現(xiàn)是模棱兩可的，強(qiáng)調(diào)只有心臟腫瘤提供了足夠有力的證據(jù)讓研究人員相信。更多的研究，他說。
這項(xiàng)新的研究還發(fā)現(xiàn)小鼠和大鼠的大腦和其他器官中的腫瘤暴露在射頻輻射下。但是Buch說這些發(fā)現(xiàn)是模糊的，強(qiáng)調(diào)只有來自心臟腫瘤的證據(jù)足以說服研究人員。他說，其他可能的影響還需要進(jìn)一步研究。
其他人認(rèn)為，即使是含糊不清的調(diào)查結(jié)果也令人擔(dān)憂。加州大學(xué)伯克利分校公共衛(wèi)生學(xué)院家庭和社區(qū)健康中心主任Joel M.Moskowitz說，基于研究的總體結(jié)果，政府應(yīng)該重新評估和加強(qiáng)對家庭和社區(qū)健康所施加的限制，包括數(shù)量和種類
其他人認(rèn)為甚至模糊的發(fā)現(xiàn)也值得關(guān)注。加州大學(xué)伯克利公共衛(wèi)生學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院家庭和社區(qū)健康中心主任Joel M.Moskowitz說，基于這項(xiàng)研究的總體發(fā)現(xiàn)，政府應(yīng)該ULD重新評估和加強(qiáng)手機(jī)能釋放多少和多少，多少輻射限制
科學(xué)家們不知道為什么只有雄性老鼠而不是雌性老鼠發(fā)展成心臟腫瘤，但是Bucher說，一種可能性僅僅是雄性老鼠更大，吸收更多的輻射。
科學(xué)家們不知道為什么只有雄性老鼠發(fā)展成心臟腫瘤，但是雌性老鼠沒有，但是Buch說一種可能性是雄性老鼠更大，吸收更多的輻射。
研究還發(fā)現(xiàn)，在暴露的動物身上有一些DNA損傷，這有點(diǎn)令人驚訝，因?yàn)榭茖W(xué)家們相信射頻輻射——不同于X射線中的電離輻射——不會傷害DNA。
這兩項(xiàng)研究還發(fā)現(xiàn)，暴露于輻射的動物中的一些DNA受損。這有點(diǎn)出乎意料，因?yàn)榭茖W(xué)家認(rèn)為射頻輻射與X射線中的電離輻射不同，不會損傷DNA。
Bucher說，我們覺得自己對結(jié)果了解得不夠，無法對研究結(jié)果抱有很大信心。
同樣令研究人員感到困惑的令人驚訝的矛盾的發(fā)現(xiàn)是，接觸手機(jī)輻射的老鼠實(shí)際上比對照組壽命更長。Bucher說，一個可能的解釋是，輻射可以減輕炎癥，減輕慢性腎臟疾病的嚴(yán)重程度。在衰老大鼠中常見，可以殺死它們。
對于研究人員來說，一個自相矛盾和令人困惑的發(fā)現(xiàn)是，接觸手機(jī)輻射的老鼠實(shí)際上比對照組壽命更長。Buch說，一個可能的解釋是，輻射可以減輕炎癥，降低慢性腎臟疾病的嚴(yán)重程度。老老鼠可能是致命的。
當(dāng)被問及使用手機(jī)是否有可能幫助人們長壽時，Bucher說：對人類的推斷需要很多步驟，這些步驟超出了我們在這里研究的范圍。我認(rèn)為這個問題目前還不是特別值得回答的。
當(dāng)被問及使用手機(jī)是否可以幫助人們長壽時，Buch說，人類的推論需要很多超出我們當(dāng)前研究范圍的行動。我認(rèn)為這個問題目前無法回答。
周五發(fā)布的報(bào)告被認(rèn)為是由外界專家在月-日在北卡羅來納州三角公園環(huán)境健康研究所發(fā)表的供公眾評論的草稿。
周五發(fā)布的報(bào)告被認(rèn)為是征求公眾意見的草案，月日至日，北卡羅來納三角洲公園環(huán)境健康研究所的外部專家對其進(jìn)行了審查。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容來源網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味贊成其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容真實(shí)性。轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請立即聯(lián)系網(wǎng)站編輯，我們會予以更改或刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
作者：徐州百都網(wǎng)絡(luò) | 來源： | 發(fā)布于：2022-04-14 00:28:21